နယူးယောက် – Encyclopaedia Britannica နှင့် Merriam-Webster တို့သည် မန်ဟက်တန် ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင် OpenAI ကို တရားစွဲဆိုခဲ့ပြီး၊ ဉာဏ်ရည်တုကုမ္ပဏီသည် ChatGPT ကို လေ့ကျင့်ပေးရန် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အွန်လိုင်းစွယ်စုံကျမ်းနှင့် အဘိဓာန်မှတ်တမ်း ၁၀၀,၀၀၀ နီးပါးကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ မတ်လ ၁၃ ရက်နေ့တွင် နယူးယောက်မြို့ တောင်ပိုင်းခရိုင်တွင် တင်သွင်းခဲ့သော တိုင်ကြားချက်တွင် OpenAI သည် မူပိုင်ခွင့်ရ ရည်ညွှန်းပစ္စည်းကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကူးယူခဲ့ပြီး ငွေပေးချေသူနှင့် ငွေမပေးသူများအတွက် အဖြေများထုတ်ပေးသည့် စနစ်များတွင် အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ တရားလိုများသည် ငွေကြေးဆိုင်ရာ လျော်ကြေး၊ အပြီးအပိုင် တားမြစ်မိန့်နှင့် ဂျူရီလူကြီးများ၏ စစ်ဆေးမှုတို့ကို တောင်းဆိုနေကြသည်။
တရားစွဲဆိုမှုတွင် OpenAI Inc.၊ OpenAI LP၊ OpenAI LLC နှင့် OpenAI Group PBC အပါအဝင် OpenAI အဖွဲ့အစည်းများစွာကို ဖော်ပြထားသည်။ Britannica နှင့် Merriam-Webster တို့က မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုနှင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုများကို စွပ်စွဲထားပြီး ChatGPT ၏ ရလဒ်များသည် ၎င်းတို့၏ပစ္စည်းများကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် အနီးကပ်ခြေရာခံခြင်းနှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် မမှန်ကန်သော သို့မဟုတ် မပြည့်စုံသောအကြောင်းအရာများကို ၎င်းတို့၏အမှတ်တံဆိပ်များက စွပ်စွဲခြင်းတို့ကို ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ထိုအသုံးပြုမှုများသည် Britannica သို့မဟုတ် Merriam-Webster မှ အတည်ပြုထားသော၊ ပံ့ပိုးထားသော သို့မဟုတ် ထောက်ပံ့ပေးထားသော ကုမ္ပဏီများက ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်ဟု ယုံကြည်စေရန် စာဖတ်သူများကို လမ်းလွဲစေနိုင်ကြောင်း တိုင်ကြားချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
တရားစွဲဆိုမှုတွင် တရားလိုများက စကားလုံးအတိုင်း ကူးယူဖော်ပြသည်ဟု ဆိုသော ဥပမာများကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ ဥပမာတစ်ခုမှာ Britannica ၏ ပညာရေးဆိုင်ရာ ဆောင်းပါး၊ နောက်တစ်ခုမှာ ၎င်း၏ ခရီးသွားလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးနှင့် နောက်တစ်ခုမှာ Merriam-Webster ၏ “ကူးယူဖော်ပြခြင်း” ဟူသော စကားလုံး၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် သက်ဆိုင်သည်။ တိုင်ကြားချက်တွင် Britannica ၏ ကိုးကားထားသော အကြောင်းအရာများကို ရွေးချယ်ခြင်းနှင့် အစီအစဉ်တကျ ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်းဟု ဆိုသော Hamilton-Burr ပြိုင်ပွဲနှင့်ပတ်သက်သည့် ChatGPT ၏ တုံ့ပြန်မှုကိုလည်း ထောက်ပြထားသည်။ ထိုဥပမာများသည် သက်သေပြနိုင်ပြီး မည်သည့်မိတ္တူကူးခြင်း၏ အပြည့်အဝအတိုင်းအတာသည် OpenAI ၏ ထိန်းချုပ်မှုနှင့် မှတ်တမ်းများအတွင်း၌သာ ရှိသည်ဟု Britannica က ပြောကြားခဲ့သည်။
တိုင်ကြားချက်ကိုးကားချက်များ ရလဒ်ဥပမာများ
Britannica က AI မှထုတ်လုပ်သော အနှစ်ချုပ်များသည် စာဖတ်သူများ၊ စာရင်းသွင်းသူများနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာအသုံးပြုသူများအပေါ် မှီခိုနေရသော Britannica နှင့် Merriam-Webster ဝဘ်ဆိုက်များသို့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုမှုများကို အစားထိုးနိုင်သောကြောင့် စွပ်စွဲခံရသော အပြုအမူသည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များ ရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီသည် ကျောင်းသားများ၊ ဆရာများနှင့် အထွေထွေစာဖတ်သူများအတွက် အဆက်မပြတ် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော ရည်ညွှန်းအကြောင်းအရာများပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပညာရေးနှင့် သတင်းအချက်အလက်ပလက်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် တိုင်ကြားချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။ တရားလိုအဖြစ်လည်း အမည်ပေးထားသော Merriam-Webster ကို တရားစွဲဆိုမှုတွင် မူပိုင်ခွင့်ရ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များနှင့် အခြားမှတ်တမ်းများသည် ပြဿနာရှိသော လုပ်ငန်းများ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားပြီး၊ ၎င်း၏ ရေရှည်အဘိဓာန်ထုတ်ဝေသူအဖြစ် ဖော်ပြထားသည်။
OpenAI က တနင်္လာနေ့တွင် ၎င်း၏ မော်ဒယ်များကို အများပြည်သူရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံ၍ လေ့ကျင့်သင်ကြားပေးထားပြီး တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်းကို အခြေခံထားကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ယင်းအမှုသည် မျိုးဆက်ပွား AI လေ့ကျင့်မှုနှင့် အထွက်နှုန်းဆိုင်ရာ မူပိုင်ခွင့်အငြင်းပွားမှုများ တိုးပွားလာစေရန် ပိုမိုဆိုးရွားလာစေပြီး OpenAI နှင့်ပတ်သက်သည့် ဆက်စပ်တောင်းဆိုမှုများကို ခရိုင်ပေါင်းစုံ တရားစွဲဆိုမှုမှတစ်ဆင့် တူညီသော ဖက်ဒရယ်ခရိုင်တွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနေပြီဟု တိုင်ကြားချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။ Britannica သည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က Perplexity ကို သီးခြားတရားစွဲဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပြီး AI မှထုတ်လုပ်သော အဖြေများတွင် ၎င်း၏ မူပိုင်ခွင့်ရ ရည်ညွှန်းပစ္စည်းနှင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို အလားတူ အလွဲသုံးစားပြုမှုဖြင့် စွပ်စွဲခဲ့သည်။
မန်ဟက်တန်တရားရုံးတွင် သက်သာခွင့်တောင်းခံခြင်း
ယင်းတိုင်ကြားချက်တွင် တရားရုံးအနေဖြင့် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းထားသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများ၊ အမှန်တကယ် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများ၊ အမြတ်အစွန်းများ၊ ကုန်ကျစရိတ်များနှင့် ရှေ့နေကြေးများကို ပြန်လည်ပေးအပ်ရန်နှင့် တင်သွင်းထားသော အပြုအမူကို အပြီးအပိုင် ပိတ်ပင်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။ ထို့အပြင် ရုံးတင်စစ်ဆေးနိုင်သော ကိစ္စရပ်အားလုံးတွင် ဂျူရီလူကြီးများ၏ ရုံးတင်စစ်ဆေးမှုကိုလည်း တောင်းဆိုထားသည်။ OpenAI ၏ စနစ်များသည် အထွေထွေဗဟုသုတကို အကျဉ်းချုပ်ခြင်းထက် ပိုမိုလုပ်ဆောင်ပြီး ကုမ္ပဏီသည် မော်ဒယ်လေ့ကျင့်ရေးနှင့် တုံ့ပြန်မှုများထုတ်ပေးရန် အသုံးပြုသည့် ပြန်လည်ရယူခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များအတွက် ကာကွယ်ထားသော လက်ရာများကို ကူးယူပြီးနောက် အချို့ကိစ္စများတွင် မူရင်းအကြောင်းအရာကို အတုယူထားသော သို့မဟုတ် အနီးကပ်လိုက်လံလုပ်ဆောင်သော စာသားများကို ပြန်ပေးသည်ဟု Britannica နှင့် Merriam-Webster တို့က စွပ်စွဲကြသည်။
အမှုအမှတ် 1:26-cv-02097 အောက်တွင် တင်သွင်းထားသော တရားစွဲဆိုမှုသည် မူပိုင်ခွင့်ရ အချက်အလက်ဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများကို မည်သို့အသုံးပြုသည်နှင့်ပတ်သက်၍ အမေရိကန်ရှိ ရှည်လျားသော ရည်ညွှန်းထုတ်ဝေသူနှစ်ဦးကို OpenAI နှင့် တိုက်ရိုက်တရားစွဲဆိုမှုတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ Britannica နှင့် Merriam-Webster အတွက်၊ အမှုသည် ChatGPT နှင့် ဆက်စပ်စနစ်များအတွင်း မူပိုင်ခွင့်ရ ရည်ညွှန်းလက်ရာများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်အမည်များကို သဘောတူညီချက်မရှိဘဲ အသုံးပြုခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိနှင့် ထိုရလဒ်များသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ပလက်ဖောင်းများသို့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုမှုများကို ရွှေ့ပြောင်းခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိတို့ကို အဓိကထားသည်။ အမှုကို နယူးယောက်၏ တောင်ပိုင်းခရိုင်အတွက် အမေရိကန် ခရိုင်တရားရုံးတွင် ဆက်လက်ဆောင်ရွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။ – Content Syndication Services မှ။
Merriam-Webster သည် OpenAI နှင့် တရားရုံးတိုက်ပွဲတွင် Britannica နှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်ဟူသော ပို့စ်သည် Arab Presswire တွင် ပထမဆုံးပေါ်လာခဲ့သည်။